阿瓦雷兹不让梅威瑟比赛日期

最后，我们重申，贸易保护主义对中美两国的光伏产业，特别是美国光伏上下游产业，都是不利的。

而中东地区由于有丰富的油气资源，在发展光伏方面似乎并不积极。姜谦同时指出，虽然第一座多晶硅工厂要在2013年才能开始运营，但中东地区利用太阳能的步伐早已迈出。

中投顾问最新发布的《2009-2012年中国太阳能利用产业投资分析及前景预测报告》显示，5月底阿联酋阿布扎布马斯达城的中东首个10兆瓦太阳能公园已经与阿布扎比的电网连接到了一起，并利用太阳能电来结束该城内的零废物、零碳量的剩余工程期的建设。但随着金融危机后全球新能源投资热潮的再度兴起，中东地区的阿拉伯富翁们不仅看到了寻找替代能源的重要性，同时也看到了光伏产业所蕴藏的巨大商机，正是这种转变将促使中东成为全球光伏产业的新大陆。纵观全球太阳能光伏产业的发展历程，先有日本的一家独大，再有欧洲的强势崛起，再到如今的中美等新兴市场极度被看好。巴林第一能源银行BSC将带头建造沙特阿拉伯第一家占地37.5万平方米的多晶硅工厂，它将成为中东地区第一家该类工厂。该项目1.6万平方米的安装面积也将成为中东最大的太阳能屋顶，在未来20年内还会产生超过6000万新谢克尔的太阳能销售，该项目将耗资约2000万新谢克尔建造，预计将在2010年上半年完成

不过，中国大陆光伏企业纷纷曲线救国，以台湾地区生产的光伏电池，在大陆组装成组件，再销往美国，合理地规避了关税。前述高管均表示，按照欧美惯例，硅片作为上游原料将不受双反的约束，但由于下游可能都会被调查，对硅片企业也有间接影响。新能源产业是国家实现可持续发展的必经之路，光伏产业将长期处于政策红利怀抱。

不过，国内电站安装市场一方面热浪滚滚，另一方面却也暗藏隐忧。在此背景之下，2014年国家陆续出台了13项光伏政策，在市场一片萧条的状况下，国家政策连番组合拳让光伏企业们看到了走出困境的希望。与国外企业投建光伏电站的目的不同，中国光伏企业考虑最多的是自救，然而自救模式不是长久之计，推动个人和企业主去投资光伏电站才是取得能源革命成功的良策。光靠光伏企业自建电站已经难以消化巨量库存，电站市场的繁荣只是短暂的昙花一现，推动个人和企业主去投资光伏电站才是长久之计。

目前民用分布式光伏接入系统存在诸多问题，如：开关、计量表等设备安装分散;未配置防雷等保护措施，存在安全隐患;运行信息不足，难以支撑电网未来的管理需求。此外，投资光伏电站，资金是首要难题。

产能大山加之欧美、加拿大光伏双反使得中国光伏企业正面临着前所未有的危机，产品滞销，库存严重。前两年，各家银行在光伏行业里面都受过伤，因为系统效率的测试存在一些争议，不同的测试时间、不同的测试标准、不同的测试工具可能测出来的系统效率上下可以达到3%到5%的差异，导致银行和保险公司都不敢涉足。中国光伏企业经历了产能过剩、贸易摩擦的跌宕起伏，2014年在国家政策助推下，越来越多的光伏企业开始投入了建设光伏电站的大潮。没有不好的行业，只有经营不善的企业。

从金融行业方面来说，应光给予更加宽松的信贷政策支持光伏产业WTO的上诉机构日前更直言，美国对中国生产的太阳能板征收重税违反国际贸易法规。WTO上诉机构日前表示，大陆生产的太阳能板和其他遭美国课征惩罚性关税的产品未受惠官方补助，也没有偏袒特定制造商，因此维持中国大陆申诉美国进口限制裁决不变，并强调美方自身的裁决违反全球贸易法规。美国频频采用反倾销与反补贴关税来保护本国产业已行之有年，但这样的策略近来遭到世界贸易组织(WTO)纠正。

对于WTO的裁定，中国大陆商务部发言人孙继文表示，本案涉及大陆重大贸易利益，是大陆利用WTO规则反击美国滥用贸易救济措施，积极维护自身合法权益的一次重要胜利，他并强调，中方希望美方正视自身在贸易救济领域长期、系统性违反世贸组织规定的立法与施行。美国商务部日前表示，认定从中国大陆进口的太阳能面板产品存在倾销和补贴行为，从台湾进口的此类产品存在倾销行为，将对相关产品征收高额的进口关税。

而根据美国商务部的统计，2013年美国从大陆和台湾进口的太阳能产品金额分别为15亿美元和6.57亿美元。美方表示，中国大陆厂商的倾销幅度为26.71%～165.04%，补贴幅度为27.64%～49.79%。

台湾厂商的倾销幅度为11.45%～27.55%。中美双方就太阳能产品的贸易纠纷由来已久，在2011年时，美国商务部宣布对中国太阳能电池板启动双反调查，使得大陆的太阳能产品组装业者钻漏洞，转向台湾业者购买相关产品，导致美方在本次调查时，特别将台厂列入调查名单之中。在这次裁决宣布的10天前，WTO的上诉机构也裁定，美国对印度生产钢铁征收高额关税，也违反WTO规定，并要求美方遵循相关法规。而美国海关按最终确定的倾销幅度，对上述产品的生产商和出口商征收相应保证金对于WTO的裁定，中国大陆商务部发言人孙继文表示，本案涉及大陆重大贸易利益，是大陆利用WTO规则反击美国滥用贸易救济措施，积极维护自身合法权益的一次重要胜利，他并强调，中方希望美方正视自身在贸易救济领域长期、系统性违反世贸组织规定的立法与施行。中美双方就太阳能产品的贸易纠纷由来已久，在2011年时，美国商务部宣布对中国太阳能电池板启动双反调查，使得大陆的太阳能产品组装业者钻漏洞，转向台湾业者购买相关产品，导致美方在本次调查时，特别将台厂列入调查名单之中。

美方表示，中国大陆厂商的倾销幅度为26.71%～165.04%，补贴幅度为27.64%～49.79%。美国商务部日前表示，认定从中国大陆进口的太阳能面板产品存在倾销和补贴行为，从台湾进口的此类产品存在倾销行为，将对相关产品征收高额的进口关税。

在这次裁决宣布的10天前，WTO的上诉机构也裁定，美国对印度生产钢铁征收高额关税，也违反WTO规定，并要求美方遵循相关法规。WTO上诉机构日前表示，大陆生产的太阳能板和其他遭美国课征惩罚性关税的产品未受惠官方补助，也没有偏袒特定制造商，因此维持中国大陆申诉美国进口限制裁决不变，并强调美方自身的裁决违反全球贸易法规。

而美国海关按最终确定的倾销幅度，对上述产品的生产商和出口商征收相应保证金。美国频频采用反倾销与反补贴关税来保护本国产业已行之有年，但这样的策略近来遭到世界贸易组织(WTO)纠正。

WTO的上诉机构日前更直言，美国对中国生产的太阳能板征收重税违反国际贸易法规。而根据美国商务部的统计，2013年美国从大陆和台湾进口的太阳能产品金额分别为15亿美元和6.57亿美元。台湾厂商的倾销幅度为11.45%～27.55%这一时间段整个州的电力需求为30GW，以此计算，发电业务用光伏电站只能满足加利福尼亚州16%的电力需求。

这部分已连续六个季度占到美国光伏发电市场的一半以上(美国的电网并网市场由住宅用、非住宅用、电力业务用三个部分构成)。由于光伏电力采购成本下降，美国国内的电力公司增加了光伏电力购买量。

几年前建设光伏电站是为了应对RPS几年前，很多大规模光伏电站的建设都是为了应对各州推行的RPS政策。比如，德克萨斯州奥斯汀市运营的公共电力公司奥斯汀能源(AustinEnergy)于2014年3月，通过公开投标与大规模光伏电站签署了供电合同。

该电站由美国第一太阳能公司(FirstSolar)建设、开发并提供电池模块。推行RPS之后，以加利福尼亚州为首，亚利桑那州、内华达州、新墨西哥州等纷纷建起了大规模光伏电站。

大规模光伏发电系统的设置价格甚至出现了低于1.5美元/W的情况。在投资方面具有优势此外，没有RPS要求的犹他州也有导入光伏发电系统的案例。PG&E公司将利用这些电力来达到加利福尼亚州的RPS要求。于是，奥斯汀能源决定在25年中以5美分/kWh的价格采购150MW的电力，这一采购量相当于最初计划(50MW)的3倍。

另外，在明尼苏达州，公共事业委员会要求当地电力公司XcelEnergy在建设新电站时，通过公开投标来增加150MW光伏发电。成本低于天然气发电另一方面，出于RPS以外的目的导入光伏发电系统的案例也开始增加。

此次签约的150MW(按AC换算)可满足奥斯汀市1.4万户家庭的用电需求。2015～2016年，估计大规模光伏电站的建设高峰仍会持续。

在有些州，设置光伏发电系统的成本要比建设以天然气为燃料的火力电站成本低，而且还可以规避天然气价格变动的风险。这是未适用联邦政府税金减免的价格。